Önce bir dur ondan sonra lafını söyle . Tamam belli oluyor Tayyib beyin ve AKp partisinin avukatlığına soyunmuşsunuz ama lafınız gittiği yerlere sizinde dikkat etmeniz gerekiyor. AKP'ye veya Tayyip'e söylenen bir lafı üstünüze almanız sizin sorununuz ama edeceğiniz hakaretin etki alanını genişletmek bence saçma.Ayrıca asıl YOBAZ siz ve sizin gibi düşünenlersiniz!!!
Laiklik ve Demokrasi Araçtır
#21
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 16:28
#23
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 16:38
Buna göre Genelkurmay tarafından gece yarısına yakın bir saatte yapılan ve gündemi meşgul eden meşhur açıklamadan da haberi vardı Başbakanlığın.Zira Başbakan,açıklamasında kendine bağlı bir kurumdan (Genelkurmay) bahsediyor.Ona sormadan böyle bir açıklama yapmadılar herhalde.Türkiye'de kurumlar var. Laik, sosyal ve demokratik hukuk devleti olan Türkiye'de ordunun görevi bellidir. Genelkurmay bana bağlıdır. Türkiye'de kurumlar var. Burada diğer kurumlardan nasıl bahsetmiyorsak, ordudan da bahsetmiyoruz. Ordu bu kurumlardan biridir ve Başbakana bağlıdır
Dipnot:O söylenenlerin hepsine biz bile inanmıyoruz ki,bizi bizden daha iyi analiz eden yabancı gazeteciler inansın...
Bu mesaj HknYmn tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 17.05.2007 - 16:39
#24
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 16:40
Herkes aynı fikre sahip olacak ya da aynı partiyi destekleyecek diye bir kural yok, unutmayalım..
Sakin kalamıyorsanız da bir süre yanıt eklememeniz daha doğru olacaktır..
Hatırlatmak isterim ki, hepimiz vatandaşız (aranızda RTE ile doğrudan akrabalığı olan varsa o hariç ), aynı gemideyiz..
Siyasetçilere söyleneneleri kendi üzerimize alınıp saldırganlaşmamız sadece bize zarar verir..
Şimdi sakin sakin devam edelim lütfen..
In the end, it's not the years in your life that count.
it's the life in your years..
#25
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 16:43
MAALESEF HİÇBİR ŞEYİN FARKINDA DEGİLSİN. BÜTÜN HALKI UYUTTUKLARI GİBİ SENİDE UYUTMUŞLAR. EDY S İN DEDİGİ GİBİ CÜBBESİ HAZIRDIR ONUN YANINDA. BÜTÜN BUNLAR HEDEFE GİDEN YOLDA ARAÇTIR TAYYİP İÇİN. AMERİKANINDA İSTEDİGİ BU İŞTE. ÜLKEYİ KARISTIRMAK. IRAKTA DA AYNISI OLMADIMI. BÜTÜN GRUPLAR BİRBİRİNE GİRMİŞ DURUMDA IRAKTA. MEZHEP SAVAŞLARI ÇIKTI.. HANGİ DÖNEMDE KÜRDİSTAN DEVLETİNİN KURULACAÐI SÖYLENTİLERİ BU KADAR AYYUKA ÇIKTI. TABİKİ TAYYİP. BUNU İSTEYEN KİM PEKİ? SIRASIYLA AMERİKA, BARZANİ VE TAYYİP. ÖNCE KÜRTLER AYRILACAK BİZDEN, FEDERASYON KURACAKLAR. SONRA DEVLET OLACAKLAR. SONRADA LAZLAR, ÇERKEZLER.... IRAKTA OLDUGU GİBİ BÖLÜCEKLER BU ÜLKEYİDE. AMA ÖNCE BİZİ GÜÇSÜZ KILACAKLAR. BUNUN İÇİNDE CUMHURBAŞKANLIGINI ELE GEÇİRİP İSTEDİKLERİ GİBİ AT KOŞTURACAKLAR. VE BİR GÜN FETTULAH UÇAKTAN, YENİ ŞEKİLLENEN TÜRKİYENİN LİDERİ SIFATIYLA İNECEKTİR. ETEGİNİ ÖPECEK İLK İSİM TAYYİP, SONRA APTULLAH GÜL VE ARINÇ.Zaten Tayyipte aksini söylemiyorki..Din ile ilgili olan hiç bir konusu yok hükümetin..Hem laiklikten bahsediyosunuz,hemde adama ABD yalakası diyosunuz..Adam o kdar yobazsa (!) gavurlarla ne işi olur dimi
BU ARADA 80 İHTİLALİNDE SOLCULAR VE SAÐCILAR VARDI. ŞİMDİ İSE CUMHURİYETÇİLER VE BU ARKADAŞ GİBİLER. YAZIK. BURDA OLMA SEBEBİNİZ ATATÜRK VE ONUN DEVRİMLERİDİR. AYRICA TAMAMEN ATATÜRK DÜŞMANI OLAN BİR LİDERİNİZ VAR. 23 TEMMUZ SABAHI BÜTÜN HERŞEY BELLİ OLACAK.
#26
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 16:58
izlemenizi tavsiye ederim..
http://www.harabe.ne...=0
bir insan zamanla değişebiliyor demek ki ..
#27
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 16:58
http://my.opera.com/...ex.d... erdoğan
http://akpyehayir.blogspot.com/ ( özellikle bu sitedeki videoları mutlaka izleyin )
#29
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 17:09
Bu mesaj Edy's tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 17.05.2007 - 17:20
#31
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 17:49
#32
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 17:52
#33
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 17:56
VALLA BİLMİYODUM KARDEŞ. NEYSE BİDE BEN EKLEMİŞ OLDUM İŞTE. FAZLASI ZARAR DEGİL. BENCE HERKES KOYSUN. GÖRMEYEN DUYMAYAN KALMASIN. BİRGÜN BU ADAM ORDAN İNECEK AŞAÐIYA VE MESUT YILMAZA YAPTIÐI GİBİ YÜCE DİVANDA YARGILANACAK. OZAMAN KAÇACAK YER ARAYACAKLAR!!!!ehem şey katarsız (ıssız alıştırdı beni böyle konuşmaya) o videolar hepsi bizde de var zaten.
#34
Gönderim zamanı 17.05.2007 - 18:14
sen de Çağdaş bir Türk Kadınısın zaten..Ayrıca asıl YOBAZ siz ve sizin gibi düşünenlersiniz!!!
teşekkürler yorumun için..
#35
Gönderim zamanı 21.05.2007 - 17:09
Laik= belli bir konu dışında kalan demektir. Örn= Cami hocalarından bahsediyorsak bu mesleğin dışında kalanlar laiktir.
Bizim anladığımız ve ülkemize yerleştirilen liklik Din işleri! dışında kalan demektir dikkat çekerim "DİN İŞLERİ"
Bir insan laik olabilir mi? Laik olduğunu söyleyen halk aslında devlet yönetimi olarak Laikliği kabul ettiğini anlatmak ister. Eğer bir insan zaten bunun dışında bir anlamla yani dini baz alarak din dışında olmayı kastediyorsa o zaten ateist olur ve bunun için de laiklik kelimesini kullanmaz. Şimdi; burada insanları şuursuzca müslüman olmamakla ilişkilendiren zihniyetlerin ne kadar zavallı olduğu açıktır. Laiklik rejimi dine karşı değildir aksine din ve vicdan özgürlüğünü esas alır.
#36
Gönderim zamanı 22.05.2007 - 15:01
Kişileri gazetede yazılanalrla değil yaptıklarıyla yargılayın gün gelir en kralı olur tayyip erdoğan gün gelir en kötüsü hatılayın mesut yılmaz neydi başbakanken gazetelerde mesut yılmaz için neler yaptı dendi ama o ne yaptı kardeşi turgut yılmaza ülke ihalelerini peşkeş çekti tansı çiller kocasına jetsiki aldı neyle aldı devletin parasıyla
Cumhurbaşkanlığı seçimi bu hükümetin ikinci yılında yapılsaydı ne olacaktı söylermisiniz o zaman kimse ses çıkaramıyacaktı oke diceklerdi akp kimi istediyse o olacaktı ne zaman her şey değişti diğer partiler için laiklik ve demokrasi şimdide olaya cumhuriyetçilik girecek ve en sonda milliyetçilik girerse kendi seçtiğimiz adamları aatürkün ilkelerine karşı savunamıyacaz
Rus çarı osmanlı için hasta biri var boğazda demişti tarihin belli zamanında
Şimdide dış güçler bizi laiklik ve demokrasi dersinden sınıyorlar yazık ki okumuş insanlar bu olaylara alet oluyor yazacak çok şeyim var uzun yazıp okunmaz diye yazmıyorum
Her yanda güz sancısı öpüşmeler var ama nedense hepsi yarım...
#37
Gönderim zamanı 22.05.2007 - 15:28
Amerikan işgali altındaki Irak 'ta katledilen üniversite profesörlerinin sayısı üç yüz dolayında.
Türkiye'de katledilen çağdaş ve demokrat aydınların, yazarların, üniversite hocalarının sayısı da bir düzineyi aşmıştı.
***
Bir ülkenin varlığını nasıl ortadan kaldırırsınız?
Tabii önce askeri olarak onu dize getirirsiniz:
Yenerek veya bağımlı kılarak.
Ama bu yetmez.
Ekonomik olarak da onu bağımlı hale getirmeniz gerekir:
Ticaret ve borçlanma yoluyla bunu da gerçekleştirirsiniz.
Bu da yetmez.
Bir ülkenin entelektüel birikimi var olmaya devam ettiği sürece, onu hiçbir zaman tam anlamıyla yok edemezsiniz:
Entelektüel birikim , bu birikime dayalı tarih bilinci, ulus bilinci, bağımsızlık istenci, yurtseverlik duygusu, her an yeniden parlayabilecek bir direniş kıvılcımını hazır tutar.
Son aşama olarak, askeri ve ekonomik bağımlılığa ilaveten, o ülkenin entelektüel birikimini yok etmeniz gerekir.
Ya aydınları öldürerek.
Ya aydınları bağımlı kılarak .
Ya eğitim sistemini çökerterek .
Ya kavram karmaşası yaratarak.
Ya da bütün bunları hep birlikte yaparak.
***
Rejimin laik niteliğine mi saldıracaksınız ?
Hemen yeni bir laiklik tanımı yaparsınız; laikliğin içini boşaltan , onu anlamsız kılan bir tanım.
Örneğin, "Laiklik, kamu alanında da inançların özgürce ifade edilmesidir" der ve laikliğin içini tümüyle boşaltırsınız .
***
Rejimin demokratik niteliğine mi saldıracaksınız?
Yine hemen yeni bir demokrasi tanımı yapar, demokrasinin içini boşaltır onu anlamsız kılarsınız.
Örneğin, "Demokrasi sandıktan çıkanların her kararının mukaddes olduğu, sadece çoğunluk iradesine dayalı bir rejimdir" dersiniz.
Böylece demokrasiyi bütün çoğunluk diktatörlüklerinden ayıran başta muhalefet özgürlüğü olmak kaydıyla, tüm temel hak ve özgürlükleri yok sayar, rejimi tahrip edersiniz.
***
Yeni tanımlamalarla yeterince kavram karmaşası yaratamadıysanız, tahrip etmek istediğiniz kavramın karşıtlarını da o kavramın kapsamı ve tanımı içine alır, böylece akılları iyice karıştırırsınız .
Birlikte var olması olanaksız varlıkları birbirleriyle tanımlarsınız:
"Yaşayan ölü" gibi oksimoron cümleler kurarsınız.
Örneğin, "İran'da şeriatçı demokrasi var" dersiniz.
"Stalin'in rejimi de halk demokrasisiydi" dersiniz.
Hızınızı alamazsınız, faşizmi de demokrasi tanımı içine sokar, "İtalya'da Mussolini zamanında da korporatif demokrasi vardı" dersiniz.
***
Türkiye'deki demokratik ve laik rejimi kendi amaçlarına uygun olarak İslami ilkelere göre yeniden düzenlemek isteyenler ve onlara destek verenler, bir yandan aydınları öldürerek ve baskı altında tutarak , öte yandan eğitim sistemini yozlaştırarak , son olarak da temel kavram ve terimlerin içlerini boşaltarak Türkiye'nin entelektüel birikimini ortadan kaldırıyorlar.
***
Aslında yapılacak iş, bize demokrasi diye dayatılmak istenen, lider diktatörlüğü, temsil adaletsizliği ve kurumlaşmış yağma ile sakatlanmış ve hızla dinci eksene kaydırılan "cici rejimin" içini gerçek demokratik ve laik uygulamalarla doldurmanın tartışmasını başlatmaktır.
Herkese göre değişen şeyler vardır emre kongar da değişik bir yaklaşım tarzıyla konuya değinmiş.
Her yanda güz sancısı öpüşmeler var ama nedense hepsi yarım...
#39
Gönderim zamanı 23.05.2007 - 12:48
Bu mesaj Ysf tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.05.2007 - 12:48
Her yanda güz sancısı öpüşmeler var ama nedense hepsi yarım...
Benzer Konular
Konu | Forum | Konuyu Açan | İstatistikler | Son Mesaj Bilgisi | |
---|---|---|---|---|---|
'İleri demokrasi reloaded' |
İnternet | Haberci |
|
|
|
Puslu Demokrasi Ergenekon Güncesi - Mehmet Altan - Moral Kitap |
Kitap | baymoral |
|
|
|
Memlekette Demokrasi Var |
Sinema | antiqa |
|
|
|
Demokrasi’ye Osmanlı Devrinde Geçtik |
Tarih | asel karen |
|
|
|
Sayı 96: Sosyal Demokrasi, Toplum, Determinizm Ve Hadise'nin Kalça |
Önceki Sayılar | antiqa |
|
|
1 kullanıcı bu konuya bakıyor
0 üye, 1 ziyaretçi, 0 gizli