bu konuya 76 yanıt verildi

[mavikırmızı]

Cumhurbaşkanlığı için aday gösterilen AbdullahGül'ün Çankaya'ya çıkabilme olasılığına karşılık laik kesim sesini yükseltirken, Erdoğan'a siyaset arenasından çok güçlü destek de geliyor.

Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer veda mesajı taşıyan açıklamalarında Türkiye'nin rejim sorunuyla karşı karşıya kaldığını savunmuştu. Başbakan Tayyip Erdoğan ise Cumhurbaşkanı Sezer'in bu açıklamasını "Cumhuriyetimiz güvence altında" diye yanıtlamıştı.

Peki size göre Türkiye'de rejim tehlikede mi ?

[_KajmeraN_]

Sizce Türkiye'de rejim tehlikede mi ?
seçeneğini işaretledim

[BucuK]

bu galata kulesini bostan çukuru göstermektir.

kanunla hükümete verilen hakları bile -hukukun üstünlüğüne inananlar(?) tarafından- engellenmeye çalışılırken kanun dışı bir şey yapmaları mümkün olabilir mi?

Sizce Türkiye'de rejim tehlikede mi ?

[mavikırmızı]

Sizce Türkiye'de rejim tehlikede mi ? secenegını işaretlemeyın.ankket acarken düzeltemedım.Sizce Türkiye'de rejim tehlikede mi ?
anket sorusudur.şıkları aşagıdakılerdir..admınler düzeltebilirse sevinirim

[...:öslem:...]

yakında ihtilal olur....bak buraya yazıyorum....sölemedi demeyin

[maviergün]

Demokrasi güdük bir çoğunluk anlayışı üzerine oturtulmaya
çalışılırsa rejim tehditi her zaman ortaya çıkar. İslamcıların
çoğalabilmesini de sağlayan demokratik unsurlar sayesinde
ortaya çıkan tehlikenin yine demokrasiyi tehdit etmesi şaşırtıcı
değil. Bundan sonra modern teokrasinin demokrasiyi yavaş yavaş
ezmeye başlayıp tasfiye etmesine tanık olur muyuz, bu ciddiye
alınması gereken bir soru. İslamcılığın yaygınlaştırılmaya başlandığı
yıllarda tehditi umursamayanlar bugün durumu anlar hale gelirken
iş işten geçmeden önlem almanın yollarını arıyorlar.

[DaaAnnK]

Kesinlikle demokrasi tehlikede hele hele Şeriat düzenini destekleyenler olduğu sürece çok daha büyük tehlike de

[Edys]

Kesinlikle Tehlike de ...

[BucuK]

İslamcıların
çoğalabilmesini de sağlayan demokratik unsurlar sayesinde
ortaya çıkan tehlikenin yine demokrasiyi tehdit etmesi şaşırtıcı
değil.

bence rejim değil bu ayrımlar dolayısıyla ülke bütünlüğü tehlikededir.

ayrıca bu arkadaşa islamcılığın ne olduğunu sormak istiyorum.
laikliğin
demokratikliğin
sosyalliğin
hukuka bağlılığın (ki bu dönemde her ne hikmetse herkes unuttu)

bunlar ülkeyi ülke yapan değerler değil midir?
birilerinin inançlı olması size ne gibi bir zarar getirir?

Bu mesaj BucuK tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 27.04.2007 - 14:48

[maviergün]

İnsanlar inanmakta ve inanmamakta özgür olmalıdır,
ancak bir şeriatçı için inanmamakta özgür olmak gibi bir
yaklaşım söz konusu olamaz, salt bu durum bile tehlikelidir.
İslamcılığı temel olarak dini kurallara dayalı bir toplumsal
yapıyı gerçekleştirmeyi hedefleyen bir anlayış olarak tehlikeli
görüyorum. En basit haliyle kadın-erkek eşitsizliğine dayalı bir
anlayışın toplumsal yaşamı düzenleme iddiasıyla cumhuriyetin
kuruluşundan bu yana eşitlik ve özgürlük adına elde edilmiş
kazanımları balltalamasına ne aklım ne de vicdanım izin vermiyor.
Demokrasinin toplumsal barışı, uyumu korumayı amaçladığını hukukun
da en azından buna hizmet etmesi gerektiğini düşünüyorum.
Tarih boyunca dinlerin kullanılarak insanların özgürlüklerinden
fedakarlık etmelerinin, dinsel farklılıkların öne sürülerek insanların
birbirlerine düşürülmesinin milyarlarca örneği yaşanmıştır. Bireysel
düzeyde isteyen istediği dini, mezhebi yaşasın ancak birileri tebliğ işini
abartıp bunu toplumsal alanı kirleterek(*) başkalarının da kendi anlayışları
doğrultusunda yaşamaları için türlü dolaplar çevirmesin.

(*) Özellikle liseli gençlere derslerinde yardımcı olmak, üniversite sınavına
hazırlanan gençleri hazırlık bahanesiyle "belletmen abilerin-ablaların" evlerine
çekip kanca atmanın ahlaksızlık olduğunu düşünüyorum.

[Can Ka No Rey]

Şeriat bir yönetim şekli değil , bir yaşayış tarzıdır . Düşünceler insanların yaşayış tarzına etki eder . Kimi Dini kurallara göre hayatını şekillendirir , kimi de savunduğu başka bir fikre göre ...

Arap adetlerinden arındırılarak yorumlanmış bir İslam anlayışının , toplumda hakim kılınması bu Ülkeye fayda getirir zarar değil ...

Kişiler saçı , sakalı , cübbesi ve başörtüsü ve yaşayışları ile değil , eylemleri ile yargılanmalı .

[Selametlik]

rejim tehlikde değildir.rejimi tehlikede bulanlar bu ülke için tehlike oluşturan insanlardır.arkadaşlar anlamıyorum neden ülkede olaylar güzel gidereken sadece kendi adamlarını büyük mevkilerde görmek isteyenlerin bunu tehlike olarak görmesi,yeri geldiğinde demokrasiyi savunanların halkın seçtiği ve türkiyede müthiş bir oy alarak iktidara gelmesi ve bunun yaptığı işlerin demokratik olmadığını söylüyorsunuz.o zaman cumhurbaşkanını da başbakanı da seçim hakkını size verelim.

[vaudeville]

Rejimi tehlikede gören Türk Silahlı Kuvvetleri gerekli açıklamaları yapmıştır..Bu durumda sizin fikrinize göre T.S.K bu ülke için tehlike arz ediyor,yanılıyor muyum?

Ayrıca sanıyorum siz farklı bir Türkiye'de yaşıyorsunuz,ben bu hükümet döneminde iyi giden bir şey göremiyorum..Kendi adamlarımızı yüksek mevkiide görmek istiyoruz,fakat tanımladığınız "kendi adamlarımız",cumhuriyetimizin tüm temel değerlerine sadakatle bağlı insanlardır ve bundan daha doğal bir durum söz konusu olamaz..Aksi hali savunmak şüphe uyandırıyor,bilmem cumhuriyet düşmanı Fethullah Hoca bu işe ne der?

Cumhurbaşkanlığı seçiminin demokratik olmadığını forumun farklı başlıklarında halhazırda açıklamış bulunuyorum,uygununu yakalayabilirsiniz..

[Selametlik]

karalama kampanyasındanda hiç vaz geçmiyorsunuz.bu ülkede demokrasiye aykırı ne var.sen herhalde uzay türkiyesinde yaşıyorsun.bu iktidarı uzaydan adamlar gelip seçmedi.sen istesende istemesende halkın çoğunluğunun kararı.

aydınlık bir türkiye için ...

[vaudeville]

Bir yandan Fethullah'ı savunurken,bir yandan "aydınlık Türkiye" söylemlerine sığınmanız artık Fethullahçı zihniyette gelenekselleşmiş takiyenin son gösterimi olsa gerek..

Sindire sindire okuyunuz;

http://www.harabe.ne...ndpost&p=261383


Bahsettiğim demokratik süreç 2002 Genel Seçimleri değil,cumhurbaşkanlığı seçimidir,konumuz da bu zaten..Bu iktidar egemenliğindeki meclisin cumhurbaşkanını seçmesinin demokratik olmadığını söylediğim gibi daha önce uzun uzun yazdım,merak buyurursanız yol gösteririz..

[Selametlik]

cumhurbaşkanını kim seçiyor.ahırdaki hayvanlar değildir sanırım?T:B:M:M=2002 genel seçimleri.

[_KajmeraN_]

vaudeville;

arkadaşım sizin yazınızın kesinlikle doğrudur olma iddiası mı var, yoksa sadece fikir beyanı mı ben bir fikir beyanı olduğunu düşünüyorum; size göre o şekilde olan "durum" yorum farkı nedeniyle bir başkası için farklı yorumlanabilir inancındayım....

Kesin bilgilerle belirlenmiş bir olaymış gibi aynı yazınızı kanıt göstermeniz hoşuma gitmedi...

//sadece rahatsızlığımı belirttim, konuyla alaklı değil. Özür dilerim üyelerden...

[vaudeville]

Jakamen,

Öncelikle bir sakin ol..Ahırdaki hayvanlar seçmiyor elbet..Verecek cevap olmayınca inkar politikasına gittiğiniz "ABDULLAH GÜL" başlığında söyledim tarih çakışması ve demokrasi çelişkisini..

Kajmeran,

Yönlendirdiğim,Fethullah Gülen başlığındaki yazımdan bahsediyorsan,tamamen kendi sözlerinin üzerine yazdığım yorumlardır..Esasen yorum yapmam da gerekmiyor,kendisi halini gayet güzel açıklıyor,aramaya üşenmişsiniz belli,buyurun;

Fethullah Gülen'in İç Yüzü-1



Fethullah Gülen'in İç Yüzü-2



Fethullah Gülen'in İç Yüzü-3



Şimdi düşünce okuma sistemiyle mi yorum yapıyoruz,daha sağlıklı karar verirsiniz..

[_KajmeraN_]

vaudeville;
arkadaşım düşüncelerinizi eleştirdiğimde beni akp li olmakla veya fetullah güleni savunmakla itham etmekten vazgeçin...

Sadece fikrimi belirttim; ben burda bir partiyi veya bir zümreyi savunmak için bulunmuyorum -ki bahsettiğiniz parti veya cemaatle herhangi bir ilgim, bir bağım olmuş değildir!, fikirlerini sevmem! sadece inandığım demokrasi anlayışı nedeniyle fikir beyan ediyorum...-

Sürekli bu tavrı sergilemniz saçma...

Bu şekilde tartışmak istemiyorum artık!

Saygılar...

Bu mesaj _KajmeraN_ tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 28.04.2007 - 02:40