11 replies to this topic

[WaLe]

Harabeli 1982 Anayasasının Değişmesini İstiyor mu ? Buyrun Bakalım..

[Summer Wine]

Önemli olan nasıl değiştirileceği....

[atlantisli]

Önemli olan nasıl değiştirileceği....

a-darbe yoluyla
b-meclis yoluyla
c-hp yoluyla (bu asker/meclis işbirliğiyle yapılıyor.yarı sivil yarı askeri oluyor.a ile b nin karışımı.ab grubu kan gibi,az bulunuyor.zaten çok bulunmadıkları için askerle tamamlıyorlar )
d-gm yoluyla (bunu da uygulayıcılar yapıyor.biz buna babayasa diyoruz.c şıkkının uzantısı olduğu için buna babayasa deniyor.Çünküm bunlar anayasayı düzeltebiliyor )

[Can Ka No Rey]

Meclis dışındakiler de dahil olmak üzere bütün siyasi partilerin ve çeşitli sivil toplum kuruluşlarının üzerinde uzlaştığı kalıcı bir Anayasa'ya ihtiyacımız var mı ?

Görüyoruz ki var.

O zaman değiştirilmesinde bir sakınca yok -ki zaten bence de değiştirilmeli...

Fakat bu nasıl olacak ? Asıl mesele bu.

Eğer ''ben seçilmişim, istediğim gibi değiştiririm'' denilirse bu iş yatar. Sonuçta değiştirilen parti tüzüğü değil. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası.

Bu bağlamda iktidara büyük sorumluluk düşüyor.

[K@LPSİZ]

a-darbe yoluyla
b-meclis yoluyla
c-hp yoluyla (bu asker/meclis işbirliğiyle yapılıyor.yarı sivil yarı askeri oluyor.a ile b nin karışımı.ab grubu kan gibi,az bulunuyor.zaten çok bulunmadıkları için askerle tamamlıyorlar )
d-gm yoluyla (bunu da uygulayıcılar yapıyor.biz buna babayasa diyoruz.c şıkkının uzantısı olduğu için buna babayasa deniyor.Çünküm bunlar anayasayı düzeltebiliyor )

atlantisli yorumuna imza atıyorum

[BucuK]

akp chp mhp'den herbiri birbirlerinin fikirlerini dinlemekten acizken, dinlemedikleri fikirlerden nasıl ortak birşey çıkabilir ki?
uzun yıllar da bu uzlaşı olamayacak gibi,
82 dursun öyle enazından herkes beğenmeme konusunda birlik içinde, kendi kendimize iş açmayalım,

sistem iyice cevap veremez duruma düşerse zaten darbe olur ve darbe yapanlar yeni bi anayasa daha hazırlar.
hem biz asker milletiz neyimize bizim sivil anayasa

[shy]

Değiştirilmeli içerisinde askeri rejimin bazı zorlamaları ve en önemlisi bazı konularda çıkmaz sokakları var örnekler malumunuz.

Yeni bir anayasa mı eskisi üzerinde değişiklik mi derseniz yeni bir anayasa derim.ve isterlerse partiler bu şekilde bir uzlaşma yoluna da gideceklerdir.Ancak seçimlere iki seneden daha az kala belki de bir sene kala yapılacak bir anayasa değişikliği daha çok her partinin kendi seçmenine mesaj niteliği taşıyacağından yeni gelenin eskisini aratacağı bir his uyandırıyor.

Zaten şu birkaç ay içerisinde yapıldı yapıldı yoksa bir sonraki seçimlerde partilerin ana propogandası olacak gibi...

Zaten bizim gibi gündemi çok geniş olan ülkeden insanları daha kısmi konulara sabitleyip bunun üzerinden seçim propagandası yapmak her zaman daha kolay oluyor...

Engin Kuzu yu birkaç kez dinledim.Söyledikleri fena değil.Ki kendisi kesinlikle uzlaşabileceklerini belirtiyor.Umarım ekran başında söyledikleri ile sonrası yapılan çalışmalar birbirleri ile tutarlı olur.

[Efsane Prens]

insanlar(zihniyet) değişmedikten sonra yazıları değiştirmekle değişim olmuyor sanki...

herkez demokrasiye, sandığa saygılı lakin bırak hiyleyi hurdayı kan gövdeyi götürüyor...


değişsin bence sakıncası yok

[TgK]

Anayasa'nın bütününde sorun olduğunu düşünmüyorum. Aslında düşünüyorum da, anayasal suçluların iktidarı ve cumhurbaşkanlığı koltuğunu kaptığı bu dönemde yokmuş gibi davranmak daha mantıklı geliyor. Onun için de, atlantisli'nin yorumunu yetersiz buluyorum.

E) Ben başbakan olunca değişsin...

[antiqa]

Değişmeli.
Bu CHP'nin de istediği aslında.
Bu gün MHP li birisi anayasa değişecekse AKP CHP ile uzlaşsın biz de destek veririrz demiş.
Asıl mesele şu ki CHP isterse değişir bu iş. Yoksa CHP ile uzlaşmak ile AKP'nin uzlaşması deveye hendek atlatmak gibi bi şey.

[pac]

zamana ayak uydurmalı anayasalar tabi değiştiricek olanlarda öncelik

[AtamÇepni]

ABD ne derse o olsun