bu konuya 76 yanıt verildi

[Arjantin Cad.-ANKARA]

Dannk yine sorduklarıma cevap vermiyorsun sadece tarihden alıntılarla cevap veriyorsun ne diyelim sen öyle diyorsan öyle olsun konuyu dağıtmayalım.Şunu unutma bu halkın yüzde 80 dediğin senin düşündüğünden daha büyük bir oran seviye derken neye göre veya kimlere göre Türk halkının büyük çoğunluğunu seviyesizleştirdin buda ayrı bir soru işareti bende Tc_etveli gibi yapıp başka konulara bakıyorum artık yazacak bir şeyim yok bu konuda.

[guide]

Türk halkının bilgi ve kültür seviyesi dehşet derecede yüksek olsa idi AKP ye oy vermezdi be ysf cum


Not : harf düzeltmesi yaptım .

Bu mesaj guide tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.08.2007 - 11:43

[DaaAnnK]

Olaya parti oylamasına bakarak yaklaşmadım açıkçası. Lütfen konsantrasyon olarak anayasayı yorumluyabilmeye yoğunlaşalım. Bu forumda bile kaçımız Anayasayı tümü ile okumuşluğumuz ve anlayabilmişliğimiz var veya madde madde biliyoruz 1980 anayasasını. Sadece kulaktan dolma bilgilerle eleştirip duruyoruz.

[guide]

mesajım ysf arkadaşımın bir cümlesine hitaben geldi , olayın parti boyutuna tanışması gayeli değildi iyi tartışmalar dilerim .

[suustuneyaziyazmak]

Bak işte bu soruya daynamam..
Ben okudum anayasayı, hemde onlarca kez.
Zevkten değil tabi işim gereği...........

Bu mesaj suustuneyaziyazmak tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.08.2007 - 11:46

[DaaAnnK]

Süper peki samimiyetle soruyorum TC_Etveli sizce ki anayasayı defalarca okumuş biri olarak Türk Halkının %kaçı anayasaya hakim bir şekilde onu algılıyabilir ve yorumlayım doğru yanlışlara karar verebilir. 75 milyonluk nüfusumuzun.

[suustuneyaziyazmak]

Bu sorunuzun cevabı şu;
Sadece anayasa ile ilgilenen bilimadamları birde kendini çok iyi yetiştirmiş hukukçular. Bu da tahminen 75 milyonluk nüfusa oranı % 05 lerde kalır. Biraz aşağı yukarı olabilir tabi. Hatta bu %05 lik kesimde dahi problemliler yok değil, tıpkı 367 meselesinde yaşadıklarımızda ve gördüklerimizde olduğu gibi.

[DaaAnnK]

O zaman benim bahsettiğim bir anayasayının iyi kötü olduğuna dair referandumda Türk halkının %80'i içeriğini dahi bilmeden buna karar verecektir demem oldukça iyimser bir oran kabul edilebilir. Ve Anayasaların referandumla tasdiklenmesi yanlıştır fikrine katılıyorsunuz.

[suustuneyaziyazmak]

Bu konuda size katılıyorum anayasa bahsettiğim %05 lik kesimin yoğun çalışmaları sonucu hazırlanır ve Meclis anayasayı değiştirecek çoğunluktaysa Meclis bu işi yapar. Anayasanın refaranduma götürülmesi fikri çok saçma olmuş.
Bu fikri kim ortaya atmış ki ?

[DaaAnnK]

Sayın Başbakanımız Arena Programında bu fikri ortaya atımıştır. Uğur Dündar'ın öncelikli icraatınız ne olacak sorusunun cevabında Sivil bir anayasa hazırlayıp hazırlanan anayasayı da bir referandumla halka sunup halkın onayını alacaklarını söylemiştir.Ben bunu büyük bir yanlış olarak görüyorum kaldıki bütün hükümlerin tek bir siyasi oluşum taraflı olarak değiştirilip bunun anayasaya aktarılması ve bunun tasdikinin halk referandumu ile yapılması büyük bir yanlış ve tehlikedir düşüncesindeyim.

Bu mesaj DaaAnnK tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.08.2007 - 12:19

[Canan]

Türk Halkının %kaçı anayasaya hakim bir şekilde onu algılıyabilir ve yorumlayım doğru yanlışlara karar verebilir. 75 milyonluk nüfusumuzun.

Anayasayı bilen adamların hazırladığı mevcut anayasayı bu ülkede hangi hukukçu benimsiyor ki.bırakın bu seferde halk oylasın belki acemi şansı tuttururuz

[suustuneyaziyazmak]

Sayın Başbakanımızın bu konuyla ilgili söylediklerini baştan sona dinlemek zorundayım. Aksi halde yorum yapamam.
Eğer elinizde bu konuyla ilgili konuşmanın tamamı var ve gönderirseniz sevinirim.

[DaaAnnK]

evet tabii yaa anayasa böyle loto oynar gibi bişi olmalı tuttu tutmadı yapacaz.

Sayın TC_etveli eğer program net ortamına geldi ise mutlaka size linkini vereceğim.

Bu mesaj DaaAnnK tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.08.2007 - 12:24

[suustuneyaziyazmak]

Bak arkadaşım anayasanın bildiğiniz gibi değiştirilemez hatta değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeleri vardır. Bu ne anlama geliyor bu maddelerin dışında kalan diğer maddelerin tamamı deiştirilebilir. Deiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddelerden birtaneside Devletin temel nitelikleridir. Yine hepimizin bildiği bu temel nitelikler laiklik demokratik sosyal bir hukuk devleti perçinidir. Değiştirilecek hiçbir madde bu perçini sökecek türden olamayacağıda muhakkaktır. Buna rağmen sivilleştirilmiş bir anayasanın Meclis onayı veya refaranduma götürülmesi isteğini hangi düşünceyle tehlikeli buluyorsun linkle birlikte bunuda öğrenmek isterim açıkçası.

[Canan]

İşin garibi ne biliyormusunuz. anayasa'nın bu maddeleri değiştirilemez değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddesinin değiştirilemeyeceğine dair bir ibare yok anayasa'da.

[katharsis]

gelinen noktaya bakınız. türbanı, Atatürkün anayasadan çıkartılmasını, anayasa değişikliğini, ılımlı islam rejimini konusur olduk. Genelkurmaya ve laik, Atatürkçü bir cumhurbaşkanına ( A.N.Sezer ) saldırır olduk. Anayasayı ve Atatürk ilkelerini savunan bir danıştay üyesi, başbakan tarafından hedef gösterilerek ölümüne davetiye çıkarıldı. yıllarca bu ülke için sorun teşkil etmeyen türbanı, ülkenin terör ile birlikte en büyük sorunu haline getirdik. rejim hiç bu kadar tehlike altında olmamıştı. ve şimdiye kadar ki hiç bir iktidar karanlık hedeflerine ulaşmak için bu kadar hırslı, azimli olmamış ve bu derece yüksek oy almamıştı. şimdiye kadarki hiç bir başbakanın oğlu asker kaçağı olmamıştı ve askere bu derece düşmanca gözlerle bakmamıştı. ( keza becerebilseler A.N.Sezeri bir kaşık suda boğacaklar. Sezerin lafı geçtiğinde başbakanın gözlerinden alevler fışkrıyor. çünkü kendisiyle geçirilen 4.5 yıllık birliktelik kayıp zaman olarak görülüyor ) ve şimdiye kadar bizler hiç bu kadar çaresiz kalmamıştık.

[attalia]

tc etveli arkadaşım; anayasanın referanduma götürülüp onaylanmasının anayasanın halktan kabül görmesi anlamına gelmeyeceği kanaatindeyim. 82 anayasası da büyük bir oranla kabül edilmedi mi? ben bunu referandum değil, plebisit olarak görüyorum. dank' a katılıyorum. sürü psikolojisiyle oylanacak bir şey değildir anayasa kanımca. meclise seçtiklerimiz ne işe yarar??? zaten iktidarı da orada, muhalefeti de orada. bu teknik bir konudur. farkındaysanız halk tarafından onaylanan bir anayasanın tekrar değiştirilmesinden bahsediyoruz. demekki halk o zaman doğruyu onaylamamış. değil mi? şimdi doğrusunu onaylayacağına nasıl inanacağız? bu işler teknik bilgi ve değerlendirme gerekliliğinden dolayı uzmanlarca, ama farklı görüşteki hukukçularla ve bir konsensusla oluşturulmalı. böyle bir metinin meclisce kabulu yeterlidir. halkın onaylaması sadece görüntüdür, tribünlere oynamaktır kanımca

[suustuneyaziyazmak]

Bu konuda size katılıyorum anayasa bahsettiğim %05 lik kesimin yoğun çalışmaları sonucu hazırlanır ve Meclis anayasayı değiştirecek çoğunluktaysa Meclis bu işi yapar. Anayasanın refaranduma götürülmesi fikri çok saçma olmuş.

Bu fikri kim ortaya atmış ki ?

attalia arkadaşım; bak TC_etveli üç beş yorum önce bunları yazmış.

Bu mesaj suustuneyaziyazmak tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.08.2007 - 15:16

[Arjantin Cad.-ANKARA]

Hepiniz aynı şeyleri yazıyorsunuz sonuç nedir söylermisiniz?

[L1Square]

Birşey sorucam..Düşünce özgürlüğü ,sadece belirli bir kesime verilen bir hak mıdır?

Bu mesaj gLamour tarafından düzenlendi. Düzenleme zamanı: 23.08.2007 - 15:50